Tuomioistuin katsoi, että naisella oli oikeus yhdistää leskeneläke vanhuuseläkkeeseen, kuten yleisen sosiaaliturvalain 220 § sallii, koska hän oli todistanut olevansa sukupuolisen väkivallan uhri.
Sisällysluettelo
Nainen sai Suomen korkeimmalta oikeudelta oikeuden yhdistää vanhuuseläkkeensä leskeneläkkeeseen, mikä lisäsi hänen eläkettään 520,99 eurolla kuukaudessa . Tämä tapahtui sen jälkeen, kun sosiaaliturvavirasto oli hylännyt hänen leskeneläkkeensä hakemuksensa, koska se katsoi sen olevan ristiriidassa hänen vanhuuseläkkeensä kanssa . Korkein oikeus selittää, että sukupuoliväkivallan tapauksissa molemmat eläkkeet ovat yhteensopivia yleisen sosiaaliturvalain 220 §:n mukaisesti.
Ester haki leskeneläkettä entisen aviomiehensä kuoleman jälkeen, ja sosiaaliturvavirasto hyväksyi hakemuksen myöntäen hänelle 52 % normatiivisesta 1713,30 euron määrästä, mutta ”ilman taloudellisia seurauksia , koska se oli yhteensopimaton vanhuuseläkkeen kanssa, jota hän oli saanut 1.8.2013 lähtien, koska jälkimmäinen oli suurempi”.
Perustellakseen tämän yhteensopimattomuuden sosiaaliturvaviraston virkamiehet selittivät hänelle, että se johtui yleisen sosiaaliturvalain siirtymäsäännöksestä 13, jossa selvennetään, että oikeutta leskeneläkkeeseen ei ole, jos jo saa toista valtion eläkettä .
Kyllä, minulla oli oikeus saada kahta eläkettä samanaikaisesti.
Koska valitus hylättiin, nainen päätti viedä asian oikeuteen. Heinäkuussa 2024 sosiaalituomioistuin nro 7 hylkäsi hänen kanteensa, eli ei antanut päätöstä hänen edukseen, sillä perusteella, että sukupuolista väkivaltaa ei ollut todistettu ja siten aviopuolisoiden yhteensopimattomuus säilyi . Tuomari perusteli päätöstään sillä, että ”ei valitus pahoinpitelystä eikä aviopuolisoiden erillään asuminen todista, että tilanne, joka johti tällaiseen sukupuoliseen väkivaltaan, todella tapahtui”.
Leski ei ollut vieläkään tyytyväinen, joten hän päätti viedä asian korkeimpaan oikeuteen, joka tällä kertaa teki päätöksen hänen edukseen. Tuomioistuin selitti, että on riittävää näyttöä siitä, että hän oli joutunut perheväkivallan uhriksi, ja muistutti, että ”yleisen sosiaaliturvalain 220.1 §:n mukaan perheväkivalta voidaan todistaa kaikin laissa sallituin keinoin . Tässä tapauksessa on riittävät todisteet yhteiselosta, jonka aikana väkivalta tapahtui, sekä suhteen päättymisestä, aluksi erillään asumisesta ja sitten avioerosta”.
Näin ollen tuomioistuin kumosi ensimmäisen asteen tuomioistuimen päätöksen ja katsoi, että Esterillä oli oikeus saada leskeneläkettä yhdessä vanhuuseläkkeensä kanssa, ja myönsi hänelle 520,99 euroa kuukaudessa 14 erässä, jotka on jaettava toisen lesken kanssa.
Leskeneläkkeen ja vanhuuseläkkeen yhteensopimattomuus
Tässä päätöksessä keskeinen seikka oli leskeneläkkeen ja vanhuuseläkkeen yhteensopimattomuuden määrittäminen . Sosiaaliturvavirasto sovelsi yleisen sosiaaliturvalain (LGSS) siirtymäsäännöstä 13, joka on edelleen voimassa ja vaatii, että henkilölle ei myönnetä toista valtion eläkettä leskeneläkkeen saamiseksi poikkeustapauksissa, joita tämä laki säätelee. Tämän säännöksen perusteella INSS päätti, että Esther ei voinut saada leskeneläkettä, koska hän jo sai vanhuuseläkettä.
Korkein oikeus kuitenkin korjasi tämän tulkinnan. Se selitti, että sukupuoliväkivallan tapauksissa LGSS:n 220 artiklassa säädetty poikkeus on ensisijainen. Tuomioistuin korosti, että ”hakijan vaatiman LGSS:n 220 artiklan mukaisen leskeneläkkeen yhteensovittaminen on sallittua. Tämä tarkoittaa oikeuden hakemista eläkkeeseen pyydetyllä tavalla”.
Näin ollen Esterilla on oikeus yhdistää vanhuuseläkkeensä leskeneläkkeeseen, mutta vähimmäislisää on oikaistava vastaavasti.
